[JaneRite]

Возникла такая идея (или может быть. поделитесь. если знаете, что такое где-то уже есть) для поклонников форумных ролевых игр провести такую игру по какой-н. источнику, с отыгрыванием героев людьми с подходящему тому социотипами. Вообще-то очень по хроникам Амбера хочется такую игру.
Точно я их не типировала. Но вот некоторые ссылки тема 1
тема 2

@темы: Россия, 4-я квадра (Дельта), 2-я квадра (Бета), 1-я квадра (Альфа), 3-я гамма (Гамма)

Comments

[herzen]

А не скучно будет играть самих себя? О_О

[Подкованный Шурупчик]

Хе, как раз четвертую книгу из серии дочитываю. При этом Хроники перечитал раз 5.
Сыграть бенедикта... Хм, да в легкую.

[.laugh and clap]

Хм. Стимул перечитать такой стимул.
Фиону осилим, если вдруг идея получит продолжение)

[JaneRite]

Подкованный Шурупчик, .laugh and clap,
Хорошо вот вам, а там есениных даже скорее всего и нет >< ><

herzen,
самих себя? в придуманном Желязны мире? да не очень...

[.laugh and clap]

JaneRite, ну вот да, к сожалению =_=. Всё, что попадалось по сабжам - это какое-то очень странное типирование в Есей совершенно непонятных личностей. Насчёт Брэнда не берусь утверждать, потому что перечитываю ещё только первую книгу, но Рэндом и Блейз в качестве Есей сделали меня пацтол.

[herzen]

JaneRite,
Вы понимаете, мой опыт подсказывает, что только единицам игроков удается убедительно сыграть персонаж другого тима. Все равно в вербализации (ну на письме) работающие функции вылезут, и тим игрока проявится. Но само стремление иногда дает интересные результаты. А вот играть персонажа именно своего тима специально...это так скучно. В чем задача то?
Каким бы придуманным ни был мир, пищу игрокам там не принимать, любовью не заниматься, по скалам не карбакаться. Это будет "я" в цветастых декорациях, но самый худший из вариантов существования "Я". В итоге подобное кончается творческой импотенцией, если конечно, творческая составляющая в игроках вообще есть изначально.

[JaneRite]

herzen,
вы вообще читали хроники амбера книжку? такое чувство что нет.

[herzen]

JaneRite, Эм.. я в ролевых играх уже лет шесть, причем сыграно было много - от гарри поттера, историчек и яойных тюрем до авторских фентези, тоталитарной Англии и Нового Рима.
И как-то я не вижу особенного влияния специфики матчасти на основополагающие принципы игры. Это как в театре - пьеса может быть о датском королевстве или о поместье у озера в начале века в России - а законы создания образа будут примерно одинаковыми.

А что, Желязны удалось написать что-то, до чего не дотягивали Шекспир и Чехов, что его как-то по-другому нужно играть?))))

[JaneRite]

herzen,
прочитайте

[herzen]

JaneRite, дам вам честное пионерское слово прочитать, но только вы мне хотя бы намекните, как это может сказаться на _принципах_ игры, которая, при раскладе на тим игрока=тим персонажа будет жутко скучной?

[JaneRite]

если книга интереснее чем вы можете вообразить себе шекспира как воссоздание ее реальности может быть скучным

[herzen]

JaneRite, А вы посты тоже без знаков препинания пишете? В том смысле, что если бы я с вами играл, то интерес, конечно, возник бы - он заключался бы в том, чтобы расшифровать написанное)

О, понимаю. Вы находите, что интерес игры не в дотошной, скурпулезной и тщательной проработке внутренних переживаний персонажей, а в воссоздании реальности уже написанного..гм.

Никогда не мог этого понять - книга же уже написана автором, интриги уже известны, приключения уже пережиты. Что кроме живых характеров может привнести в это ролевая игра? (ну, правда, как экранизация/постановка).

Но тут, наверное, у каждого свой вкус.
Правда при всем уважении к чужому мнению, считать Желязны интереснее Шекспира - это как раз дурновкусием и отдает)

[JaneRite]

herzen,
вы пустые звуки издаете?

[herzen]

JaneRite, -_-"
Я понимаю, что вам неприятно со мной разговаривать - необязательно доносить до меня эту мысль каждый раз)

Мне нравится, что появился знак вопроса, это облегчает общение. Скоро вы узнаете, как прекрасны запятые.

По большому счету я привязался к вам исключительно потому, что люблю ролевые игры и некоторое время потратил на то, чтобы изучить их как феномен. Тема давно остыла, однако появление новых идей (как-то ваше предложение зачастную неправильно типированным людям сыграть вероятно неправильно типированных персонажей) заставляет просыпаться угаснувший интерес. И задавать вопросы.
Так что, как видите, это не "пустые звуки". Впрочем, боюсь, при вашем отношении к делу и ко мне добиться от вас интересной информации будет невозможно(

[JaneRite]

herzen,

боюсь

добиться

невозможно(

какой-то вы слабак
*с запятыми у клавиатуры проблема, но если вы придете мне ее починете, думаю, что смогу даже реализовать наверно ваше самое заветное желание

[herzen]

JaneRite, а тим свой не подскажете?
А то черт знает куда тащиться ради человека, который тебя оскорбляет только потому, что указываешь ему на безграмотность, даже не зная его тима это как-то... ну уж слишком авантюрно.
И да, адрес тоже скиньте. Вероятно, вашу клавиатуру надо просто почистить, раз уж у нее только с запятыми проблемы, да и то не всегда.

Кстати, если проблемы с клавиатурой, а не с головой, можно попробовать использовать нераспространенные предложения.

УПД.
А какое у меня самое заветное желание "наверно"? Или это значит "наверно сможете реализовать"? Неверзелесс - какое желание и как вы можете в этом помочь? О_О

[JaneRite]

вэфл есенин *какое-то ощущение что даю информацию поконфиденциальнее чем адрес*
кстати. если у чужой головы проблем не хватает, то их можно даже и заиметь учась расшифровывать мой "незапятные" фразы
это как бы единственный бонус в стране есениных от общения со мной
вы если не забыли, вы написали "обещаю" про прочитать хроники амбера "если" и это "если", оно уже было там

[JaneRite]

наверно - это междометие отмечающее степень уверенности в данной возможности. я не думаю, что оно правда нуждается в запятых

вы узнаете, как прекрасны запятые

мне показалось, что для вас как-то особой линией воссияет эта чи

[herzen]

JaneRite,

*какое-то ощущение что даю информацию поконфиденциальнее чем адрес*

Да ладно. Типировать вас могли и неверно, а вот адрес он адрес и есть.

кстати. если у чужой головы проблем не хватает, то их можно даже и заиметь учась расшифровывать мой "незапятные" фразы

Дело не только в запятых, как вы верно заметили, некоторые слова запятыми не отделяются. Дело в строе фраз, проще говоря, в стилистике. Но начинать-то с чего-то нужно. Пунктуация попроще стиля будет. Для изучения, я имею в виду.

вы если не забыли, вы написали "обещаю" про прочитать хроники амбера "если" и это "если", оно уже было там

Ну ответа на вопрос я так и не получил толком. Вы, кажется, ограничились вопросом о том, не издаю лия пустых звуков, вместо того, чтобы подтвердить или опровергнуть мое предположение о том, что для вас ролевая игра. Тем не менее.. вы полагаете, что за истекшие..сколько? полчаса? час?.. я мог прочитать книгу? Удивительно лестное мнение о моих способностях к скорочтению)

наверно - это междометие отмечающее степень уверенности в данной возможности. я не думаю, что оно правда нуждается в запятых

Не нуждается, но в таком случае, стоит как-то переформулировать предложение, потому что мне не очень ясно - ваша неуверенность заключается в ваших способностях или в том, в чем состоит мое желание) В любом случае - в чем оно состоит по-вашему и как в ымогли бы помочь мне в его осуществлении?

мне показалось, что для вас как-то особой линией воссияет эта чи

Перекреститесь. Меня, конечно, раз по дурости записали в Донкихоты, но это было именно что по дурости)

[Мэйнард Рихтер]

Давно хотелось что-то подобное по Амберу.
Но если говорить об отыгрыше ТИМном, то это бред. Я Достоевский, но я вообще не представляю как отыгрывать Вайол или Дейрдре. Совершенно чужие мне дамы.

[.laugh and clap]

Мэйнард Рихтер, плюсую. Зависит от желания поиграть за персонажа, а не за конкретный тим. хотя мне в этом каноне повезло и крайне удачно совпало
может, забить на идею тимного сходства и всё равно создать форум?

[JaneRite]

а кто вы? драйзер? если что в книгах желязны подозревается деловая логика джека. правда - ее не убивает даже какой угодно перевод

вот то что нет пунктуации - это и есть стиль. и он понятный. я проверяла. а если нет человек может выбрать как понять - и в таком случае в какую бы сторону он ни качнулся это не будет ошибкой. это если хотите моя мания до бифуркации.

вы мне хотя бы намекните, как это может сказаться на _принципах_ игры, которая, при раскладе на тим игрока=тим персонажа будет жутко скучной
я вам прямой ответ на это дала. а вы ушли в запятые и сравнение моего дурновкусия с вашим, при том, что вы книгу желязны даже не открывали. как можно умножать на ноль? и как, это не были пустые звуки?

так что ответ был, и значит, слово вы не сдержали. дело не в том, успели бы или нет прочитать а в том, что вы заявили, что и не станете

наверно - это би, и оно содержит в себе обе возможности и оба сомнения. особенности 1 би отличающая ее от второй. она не направляем, а заключает в себя. вам глупо к этому придираться. а мнения вы здесь просто не можете выражать раз не знаете о чем говорите. на каждой ролевой по хроникам амбера в интернете стиль игры единственной из всех будет отличаться от другого стиля - всех остальных

[Мэйнард Рихтер]

.laugh and clap, свой форум с блэккджеком и шлюхами!

[JaneRite]

.laugh and clap,
форум можно создать, потом, есть в Хрониках и другие персонажи, характеры которых не особо описывались. Можно создать списочек, указать в них тим (заявленный от игрока) - и догадывайтесь о персонаже сами.

[.laugh and clap]

Мэйнард Рихтер, ну дык канон располагааааааааэ!

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
может, вам просто чуждо что они дамы Х-)

[Мэйнард Рихтер]

А ТИМ Единорога, а? Хочу пердолить Дворкина.

[.laugh and clap]

JaneRite, я б джаст фо лулз посмотрела, в кого затипируют тех же самых Мартина (имхо, его в книгах всё равно мало, хотя приложение к "Заре Амбера" даёт возможность ещё что-то додумать, но это в сторону) или Корел. Продление жизни гарантировано

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
единорог по тиму женщина. Но может - Гамлет

[Мэйнард Рихтер]

«может, вам просто чуждо что они дамы Х-)»

Я щас посмеялся, да. Вы плохо знакомы с судьбой ролевых)

[.laugh and clap]

Мэйнард Рихтер, Единорожек палюбэ интровертный этег и интуит
давайте типировать Путь и Логрус, бгг)

[JaneRite]

.laugh and clap,
да, ну можно отыграть еще что-то вроде принцы все выбрались на Землю ради какой-н. игры выигрыш которого скажем, временно выгнать из амбера всех остальных, или что-нибудь. в войне с Тенью. у меня была мысль форума, но у меня почему-то никогда нет сил продвигать. вот здесь. что-то вроде сценария. можно устроить баттлы конфликтеров с поддержкой дуалов. - в отыгрыше войны. Хотя это тогда будет реально жестоко...

[.laugh and clap]

«может, вам просто чуждо что они дамы Х-)»

Я щас посмеялся, да.

Альтернативная логика к нам приходит, и это очень грустно =___=

[herzen]

JaneRite,

а кто вы? драйзер? если что в книгах желязны подозревается деловая логика джека. правда - ее не убивает даже какой угодно перевод

Мимо) Все 16 переберем?))))

вот то что нет пунктуации - это и есть стиль. и он понятный. я проверяла. а если нет человек может выбрать как понять - и в таком случае в какую бы сторону он ни качнулся это не будет ошибкой. это если хотите моя мания до бифуркации.

Ммм... отсутствие пунктуации связано с сознательным выбором или все-таки не работающей клавиатурой? У вас так много объяснений всему, вероятно, вы и правда есенин.

я вам прямой ответ на это дала. а вы ушли в запятые и сравнение моего дурновкусия с вашим, при том, что вы книгу желязны даже не открывали. как можно умножать на ноль? и как, это не были пустые звуки?

Где ответ? О вселенной, которая интересна сама по себе?
Значит, я прав в оценке ваших пристрастий в игре? "Я в антуражике".

так что ответ был, и значит, слово вы не сдержали. дело не в том, успели бы или нет прочитать а в том, что вы заявили, что и не станете

так что ответ был, и значит, слово вы не сдержали. дело не в том, успели бы или нет прочитать а в том, что вы заявили, что и не станете

Где я заявил, что и не стану? О_О
Вы пытатесь поймать меня на том, что я не сдержал слово? Как это по детски, право.

вам глупо к этому придираться. а мнения вы здесь просто не можете выражать раз не знаете о чем говорите.

Я говорю о построении ролевой игры, принципах создания образов и зависимости (точнее независимости) этих принципов от антуража (т.е. собственно особенностей матчасти). С чего вы взяли, что я не знаю, о чем говорю - и уж тем более, что не имею права выражать сове мнение?))

на каждой ролевой по хроникам амбера в интернете стиль игры единственной из всех будет отличаться от другого стиля - всех остальных

Боюсь, понять эту мысль мне не поможет даже Гугл-переводчик.

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, эт как это мужское начало может быть женщиной? Ну-ка поподробнее..

.laugh and clap, там сказали, что он женщина, мне не светит. Факинщит!

[JaneRite]

тыг

[herzen]

Мэйнард Рихтер,

Давно хотелось что-то подобное по Амберу. Но если говорить об отыгрыше ТИМном, то это бред. Я Достоевский, но я вообще не представляю как отыгрывать Вайол или Дейрдре. Совершенно чужие мне дамы.

Как это прекрасно, то, что вы сказали. Понятия не имею, кто эти дамы, но именно об этом я и пытаюсь рассказать ТС, а он аратчится(

[Мэйнард Рихтер]

herzen, давайте дружить, я вообще прекрасен. ) Шучу.
ТС, по-моему, убеждать бесполезно, потому что афтар загорелся, лучше не трогать. Когда автор познает весь геморой типирования и споров, он смирится со своей бренной участью. А пока что у нас мужики бабы и наоборот.
Аминь.

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, что тыг? Какую невероятную ахинею мы должны тут увидеть?

[Подкованный Шурупчик]

Не буду указывать пальцем,, но большая часть постов - холивар и пустословие. Может о деле поговорим?
Ребят, переходите на у-мыл.

[herzen]

Мэйнард Рихтер,
а давайте, я давно разыскивал достоевского с целью личностного роста и познания "другой стороны луны". Правда не слишком активно)
Не поверите, но я обожаю трогать энтузиастов. Иногда у энтузиастов бывает в голове мысль, а не только энтузиазм, и тогда это очень интересно. К тому же действительно давно не занимался ролевыми, за время моего отсутствия что-то должно было сдвинуться в сознании масс - и оно, очевидно сдвинулось. Ролевые как явление подкатываются к тупику - логично, что энтузиасты ищут способов оживления полутрупа.)

[.laugh and clap]

Мэйнард Рихтер,

там сказали, что он женщина, мне не светит. Факинщит!

как это печально!

по поводу сюжета, увы, ничего не могу сказать до тех пор, пока не перечитаю все десять книг, чем сейчас и занимаюсь.
уже сейчас с учётом всех аргументов идею привязки тима игрока-персонажа считаю вовсе не обязательной. но рола по Амберу - почему нет? могу попробовать включиться.

[JaneRite]

Вы пытатесь поймать меня на том, что я не сдержал слово?

я не ловила вас, а делала вывод. если бы ловила - там было что-то еще.

я не наяву вас вижу, поэтому глупо думать, что форум - идеальный способ типирования. но типировать я умею. поэтому лучше скажите социотип сами - получится всего лишь обмен любезностями в таком случае.

Мэйнард Рихтер,
просто идея развития сюжета. если мы таки ролку создадим. СФРПГ - "соционическая" и т.д.

[Мэйнард Рихтер]

herzen, я на ролевых, мне кажется, проглотил уже кого-то, если не съел. Банально потому, что автоматически при чтении сюжета включается редактор и критик. И пошло-поехало. А Вы кто по ТИМу-то? А то я соционику курю, но не в затяг, по аватаркам и комментам не определяю еще.

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, Вы представляете себе, СКОЛЬКО времени будет развиваться этот сюжет?

[herzen]

я не ловила вас, а делала вывод. если бы ловила - там было что-то еще.

А еще манера игнорировать неудобные вопросы - тоже за есенина)

я не наяву вас вижу, поэтому глупо думать, что форум - идеальный способ типирования. но типировать я умею. поэтому лучше скажите социотип сами - получится всего лишь обмен любезностями в таком случае.

Да гамлет я, гамлет)
У нас с вами и так обмен любезностями, причем в переносном смысле. Ужас, я бы не смог с вами играть)

просто идея развития сюжета. если мы таки ролку создадим. СФРПГ - "соционическая" и т.д.

Вот что мне так хотелось от вас услышать. Концепт.

[JaneRite]

herzen,
я как то тут недавно в дневниках/на форумах, так что "анитуражик" не говорит мне nothing

Я говорю о построении ролевой игры, принципах создания образов и зависимости (точнее независимости) этих принципов от антуража (т.е. собственно особенностей матчасти)

начать с того, что игра на главной ролевой по Хроникам велась "как оно называетя?" не локациями а событиями, суть которых администраторы обсуждали и утверждали с игроками по лс. и была конечно тема для свободного обсуждения. и в лс было принято обращение Принц/Принцесса на вы. Но хотя это где угодно бывает, чего там...

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
какая разница сколько =) Чего его развивать - сразу битвы и начнем =))

[.laugh and clap]

какая разница сколько =) Чего его развивать - сразу битвы и начнем =))

хм. вот это тоже не самая благополучная идея.
а если игроки посваливают и нужна будет замена? новички разбегутся, так как будут не в теме. да и некрасиво, играть так играть.

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, огромная. Главное преимущество любой игры - динамика. Потому что это фактически синонимы. Потому форумки и мрут как мухи - нет динамики.
Второе. Тени. Хаос, шмаос это все прекрасно, но батенько берет дитятко в Тень, возвращается через день в Шмаос, а там опа, дитятко-то уже Император хуйзнаетчего, богат, силен, с амбициями. Обоснуй - так в Тени ж был.

И это будет постоянно.

Короче, моя имха об этой задумке:
Ролевка по Амберу - гуд. Но! Сюжета нет, идеи нет, все сырое и никакущее совершенно, критически ограниченный список игроков и персонажей, что лишает фантазии вообще. Играть в эту форумку будет только круг своих, среди которых характер человека ирл (по ТИМу якобы) будет соответствовать представлениям всем и вся из этого круга о характере персонажа с якобы тем же ТИмом.

Товарищ Желязны, я люблю Вас с 13 лет, что они с нами делают.

[herzen]

Мэйнард Рихтер,
Я там ниже пропалился)
Оу, аналогично. Критиковать - наше все, редактировать - профессиональное.
Да и ролевые.. столько души в них было вложено, что не реагировать невозможно.

JaneRite,

я как то тут недавно в дневниках/на форумах, так что "анитуражик" не говорит мне nothing

Эм.. наеврное, это опечатка. Слово "антураж" вам знакомо? Ну так это будет уменьшительно-ласкательный вариант, т.к. с суффиксом -ик)

начать с того, что игра на главной ролевой по Хроникам велась "как оно называетя?" не локациями а событиями, суть которых администраторы обсуждали и утверждали с игроками по лс. и была конечно тема для свободного обсуждения. и в лс было принято обращение Принц/Принцесса на вы. Но хотя это где угодно бывает, чего там...

Это называется "эпизодическая" ролевая игра. Но я в упор не понимаю, при чем тут это.
Это способ административного устройства (обсуждение эпизодов) и способ организации процесса (эпизодички, локационки и хронологички различают). Но при чем тут стиль (а уж тем более обращения друг к другу)?
И какое это отношение имеет к тимам? И к принципам игры как вживания в образ и написания текста?

[JaneRite]

.laugh and clap,
как же они разбегутся, если нацйдетя кому организацией заниматься *я например не могу* постоянно, и все социотипы в наличии, с игроки друг друга знают. смысл думать об этом вообще. еще кого-н. найдем из пч/интернта

[Мэйнард Рихтер]

herzen, я Вам в асечку стукнул.

[Мэйнард Рихтер]

*я например не могу*

Мвахахааха. Я пришел к тебе с приветом и накинул я хомут.

[.laugh and clap]

JaneRite, разбегутся. Кто-нибудь да уйдёт. Остынет. Или в реале что-то.
*админ нищасной форумной ролёвки, за четыре года пережившей несколько перерождений*
Вот, сами говорите, что постоянно не можете. Не стоит оно всего этого, правда.

В общем, если вдруг у кого-то в этом треде действительно возникнут идеи по поводу поиграть - дайте знать как-нибудь, мимими, это и вправду было бы здорово. Безо всяких там социйонег.

[JaneRite]

herzen,
отвтьте себ сами как-нибудь вы же гамлет *не лфэв, нет?*
Мэйнард Рихтер,
так в Тени ж был.
ну есть такая локация - Тень. отыграешь с мастером, или персонажем - возвращайся, пожалуйста, императором.

[.laugh and clap]

JaneRite, ооох, уважаемая. Ещё одна проблема - отыгрыш и его организация в случае Амберского канона должны быть на уровне. Иначе всё кончится повальным мерисьюизмом, и весело не будет никому.

[Мэйнард Рихтер]

Ой, черт. Это ж Вы сказали, что я мудак и истреблять таких надо. А я и забыл. ^__^

Товарищ, Вы в упор не принимаете человекофактор. Оно-то все клево, что мы все пушечное мясо, но .. эх, да что Вам рассказывать.

Совет: находите логика, сурового такого, махрового и строите с ним игрушку. А потом уже народец зазываете. А не так, что там даже не прописано ничего, сплошные вопросы.

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
вообще-то тема называется "ищу" вы не думайте, что мне это больше вех надо "находите логика" я вас нашла.

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, где тема называется ищу? Сообщество поиска - да. Но где тема называется ищу? И где в посте что-то про искания?)

[JaneRite]

ну да темы как бы соответствуют идеям их сообществ *так принято* потом я написала "возникла идея" и "хотелось бы".
или вы хотите утверждать что я круче этик, чем пять этиков. *было бы кстати *спасибо*очень приятно** и мои способности выше "логиков искать"

[herzen]

Мэйнард Рихтер, о черт, я ее избегаю.. но ладно, ради всамделишного достоевского с мозгом, так и быть))

JaneRite, психейога наука еще более псевдо, чем соционика. Я как-то прошел тест, выпало элвф, кажеся, но я там кажется, даже описание не читал)
Я сам с собой пообщаться могу когда угодно. Но знать-то я хочу, что ВЫ мне можете сказать, вот вас и спрашиваю.

[JaneRite]

herzen,
я по некоторым причинам исключила из вариантов общения и обмена чем б т н было только два социотипа - габен и гамлет. ибо практика доказала тому невозможность. но габен тут встретился один, над габенами подумаю еще.

[Мэйнард Рихтер]

А потом встретится Гамлет, и об этом Вы тоже подумаете.

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
хх. чем больше гамлетов тем только убеждаюсь сильнее; что нет.

[herzen]

JaneRite, я очень сочувствую вашим личным трудностям в общении. Но как вы тогда собирались играть с гамлетами (или псевдогамлетами, что чаще) в ролевую? О_О

Да и стоило указать это в критериях поиска. Типа "только страшные ЭИЭ не лезте". Я б тогда есениным представился)

[Мэйнард Рихтер]

Да дура ты, так и скажи. Потому и не можешь ничего и ни с кем. Эх, простите.

[JaneRite]

herzen,
да я и не собиралась играть с гамлетами. пусть гамлеты с другими игроками играют. тоже что и жизнь

Мэйнард Рихтер,
ну рада что ты можешь

[herzen]

JaneRite, хмм... а что вы вообще планировали делать на этйо ролевой?
То есть запрос какой? "Сделайте мне кто-нибудь ролевую, чтобы мне было комфортно играть то, что я хочу, с теми, с кем хочу и даже не общаться с теми, кто мне неприятен по тимному признаку?"

А нахрены вы тогда в этой идиллической картине?)))

[JaneRite]

herzen,
а кто никому не даст отойти от моей идиллии? мир типа есенин, добро пожаловать. хотите попытаться изменить - дерзайте. но я умная я вам не дам

[Мэйнард Рихтер]

Очередной мой высер: умный настолько безграмотным быть просто не умеет.

[JaneRite]

p.s. я даже психе-йогу читала

[JaneRite]

Мэйнард Рихтер,
хоспади. безграмотным. может ты просто не умеешь читать больше? там где между строк (или социотипов

[Мэйнард Рихтер]

JaneRite, да я читаю, читаю. Правда, ахинею эту понять довольно сложно, но я очень стараюсь. Я уже понял, что мне, смертному, до Ваших высот просто никак. Но хоть приобщусь.

[JaneRite]

*просто посмотреть на что выпадет аватарка*

[JaneRite]

*неправильно*

хотя нет. не для меня

[herzen]

JaneRite, Э..а вы не думаете, что вас просто свергнут и отправят в утиль? Я такое наблюдал в играх. На каждого умного находится всегда тот, кто умнее. А уж тем более тот, кто за вас будет делать всю работу (насколько я понял, это ваша цель поиска). Не он, так игроки, которые всегда чувствуют, кто работает из админов, а кто только значится.

Тут вам нужен тогда мегадруг, а с таким подходом к людям вы его едва ли найдете.

[JaneRite]

herzen,

вы его едва ли найдете.

пфф

[herzen]

JaneRite, зря вы так, между прочим. Я вроде как совет даю, бесплатный. Админ со вздорным характером, не тянущий ролевую (т.е. не необходимый с т.з. игроков), да еще и мало что в играх понимающий (а это можно заключить из ваших ответов - наверное, опыта не очень много просто) - недолго будет админом, только если у него нет крепкой команды единомышленников. Но таковой у вас нет, иначе бы вы тут не искали кого-нибудь.

[JaneRite]

herzen,
такое чувство что я только здесь кого-нибудь ищу. как-то обделяю весь остальной интернет. по 3 людям сужу о 384 минимуме типов... а я молодец!

[herzen]

JaneRite, вы сами с собой разговариваете?
Извините за нескромный вопрос, а сколько вам лет?

Мне вот 25 - давайте продолжим обмениваться любезностями.

[JaneRite]

herzen,
не вижу смысла

[herzen]

JaneRite, разочаровываете..

[herzen]

JaneRite, разочаровываете..

[herzen]

JaneRite, разочаровываете..

[herzen]

АЖ три раза.

[JaneRite]

herzen,
с другой стороны, может вы и не гамлет

[herzen]

JaneRite,
и то верно)) ПРедставляете, как будет обидно, что кто-то вами неучтенный, от кого вы бы не хотели обмениваться чем бы то ни было (я полагаю, вы сократили это до букв не потому, что не знаете, как оно пишется, да?)...так вот, какой-то зловредный тим прокрался в тесную компанию гамлетов и "наверное" габенов ))

[JaneRite]

бэ у вас вторая какая-то ...

[herzen]

JaneRite,
Я люблю когда меня типируют)))
А расскажите, пожалуйста, из чего вы сделали такой вывод? Я так понимаю, имел место анализ текста, в котором творческая фукция проявляется ярко и незамутненно.. не могли бы вы привести примеры этой самой творческой вербализовавшейся в моих постах? А то самому часто не видно каких-то проявлений...

[JaneRite]

herzen,
и от би моей вас прет. так что====> следовательно
о*ительное для вас самомнение гамлетом себя считать...

[herzen]

JaneRite, погодите, погодите.. вы меня в кого типировали?)

Прет от би? Неее.. от незамутненности сознания, а не от би.

Охуительное, ага)))

[Мэйнард Рихтер]

Следовательно, следовательно.. Хм.. ммм..

[herzen]

JaneRite,
погодите, вы меня что в НАПЫ типировали? *___________________________*
О спасибо, спасибо добрый человек! Не разбирайся вы так плохо в соционике я бы вам поверил и порадовался, но.. да черт. И на том спаисбо)) Всегда хотел быть наполеоном))))))))

[JaneRite]

herzen,
догадался таки хХ Х)

[herzen]

JaneRite, Ну учитывая как вы выражаетесь по-русски, это даже удивительно, что догадаляс я так быстро)
А вы не могли придумать какой-нибудь другой способ, чтобы меня обидеть? А то... знаете, вышло "не бросай меня в терновый куст".

[JaneRite]

что еще за "не бросай меня...?

[herzen]

JaneRite, а вы погуглите))

[JaneRite]

herzen,
кто знает чувак с каким социотипом это в гугле писал о.О

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, скажите, вы действительно Есенин? Если да, то мне, наверное, стоит начинать сторониться представителей этого ТИМа.
А про идею ролевой все уже было сказано до меня, не буду повторяться.

[JaneRite]

Corvus C.,
кем было сказано? вами? а вы кто?

[DragonShy]

А не скучно будет играть самих себя?

Я извиняюсь, что вмешиваюсь, но у меня вопрос более широкого плана. Я играю не в форумные, а полевые ролевые игры. Иногда роли - совсем не похожи по ТИМу, я, например, Дон Кихот, а моя роль - явно Жуков. Почему бы и нет, это же игра, пробовать нужно разное. Мне просто стало интересно, неужели вы считаете, что роли на играх, не важно, каких, должны быть обязательно тех же ТИМов?

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, мной? Упаси бог. Вы хоть пытались вчитываться в комментарии тех людей, с которыми общались? Или вы не понимаете русского языка, и я должен растолковать вам значение моей, в общем-то, простой фразы? А кто я - вам это знать определенно незачем.

[JaneRite]

Corvus C.,
по моему не заметила что особо про идею ролевой было что-то сказано.
"есниных" и "сторониться" это вы не ко мне. сторона - она ниже там, или выше, в другую тему. раз так страшно стало

кто вы? интересующийся желязны? увлекающийся пустыми разговорами?

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, это определенно проблемы вашего восприятия.
Не особо понял, что вы хотели этим сказать, ну да ладно. Я всего лишь задал простой вопрос: действительно ли вы Есенин? Кто вас типировал? Могу даже пояснить причину, по которой мне сей факт представляется интересным: я общаюсь с несколькими Есениными, и все они люди в величайшей степени приятные в общении, и на основе своего опыта дружбы с этими людьми я составлял впечатление о Есениных, но если среди представителей этого славного ТИМа есть люди, подобные вам, то хотел бы знать заранее, предпочитаю быть предупрежденным.

Часть силы той, что без числа, творит добро, всему желая зла© Ну, право слово, какое вам дело до моей личности? Нам с вами, благо, за один стол не садиться, и как только я получу ответ на свой вопрос, боле вас не побеспокою.

[JaneRite]

Corvus C.,
ну я в таком случае сомневаюсь в этом вашем "маршал" а про векторов я читала

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, про каких еще векторов? Поделитесь знанием? А, или вы решили, что "маршал" у меня на аватарках - про Жукова?! Нет,СЛЭ замечательный социотип, но я не имею к нему никакого отношения. "Маршалы" у меня на аватарках совсем из другой оперы, не стоит пытаться меня типировать по ним.

[JaneRite]

Corvus C.,
да вы тут по моему вообще ни к чему не имеете отношения..)

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, какие интересные выводы. А поподробнее? И кто вас так учил игнорировать слова собеседника? Поверьте, если вы от этого не избавитесь, вам будет очень сложно в дальнейшем.

[JaneRite]

Corvus C.,
я не игнорирую, у меня от них внутри никаких новых слов не рождается. но тем не менее я все это слушаю. а вот вы... робеспьер может?

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, поэтому вы используете старые и неподходящие по смыслу?

робеспьер может?

Нет. Продолжим играть в угадайку?

[JaneRite]

Corvus C.,
неважно мне неинтересно с вами

[Хаотичный слепой ворон]

JaneRite, вот как? Жаль, а мне с вами не весело, конечно, но занятно: редко встретишь столь необремененную логикой личность.

[JaneRite]

Corvus C.,
вас то? да редко

[JaneRite]

ну не знаю, присоединится кто-нибудь отсюда, или нет, но вот вам терновый куст

www.diary.ru/~sociogame/

[herzen]

А я половину хроник прочел, как обещал. Вторую про Мерлина тож читать иди вы так с меня слово снимите? Мое мнение не изменилось.

[JaneRite]

Ну ну. Как желаете. К тому же подумав, обнаружила, что, собственно, если вы гамлет, то видимо и Желязны тоже
*вопрос если вам не понравилось, зачем вообще было так много - целую половину - читать...*
Но раз уж прочитали, вопрос - кем бы видели из героев себя?

[herzen]

JaneRite, так я за базар отвечать привык, сказал, что прочту - прочел. Желязны ни разу и нигде не гамлет.
Э..они нелюди, слишком плоские. Характеры типичны, как мне подсказали грамотные люди, даже архитипичны, поскольку в том и соль произведения. Сыграл бы Джулиана (он хоть забавен), Кейна (темная лошадь, можно порезвиться с характером), Бренда, так как большой затейник, папашку Оберона, так как затейник еще больший (но это скучно вообще-то слишком могущий).
Хотя нет, любого бы сыграл, они примерно одинаково никакущие, кроме разве что Дворкина - ну это уж слишком тоскливо и неинтересно.
К соционике они, впрочем, не имеют почти никакого отношения.

П,С, Блин, меня только осенило, что я должен был хотеть сыграть Эрика, если верить вашей версии про мою и его предполагаемую наповость. Гы_)

[JaneRite]

а кто вы по психе-йоге? если допустим думать как я, а я персонажей по соционике не типирую и сразу всем приписываю социотип автора *т.е. общий Желязны и ваш* а вот пй-типы у персонажей предположительно они им и придают живые характры, это не нереально

[herzen]

JaneRite, это наука еще более лже чем соционика. По тесту андерсоном выходил, не проверял и даже не читал описание особо, т.к. неинтересно.
Странный подход. Желязны не гамлет, Гамлеты так не пишут. Этика в базе означает что и мир должен быть в основе этичен, а он скорей уж чернологичен, насчет версии джека пожалуй можно согласиться. Тогда суггестия там очень забавно проявляется и ей много внимания уделено, что в целом теории не противоречит. Живыми персонажей не делает ни психе йога ни соционика. Это автор должен был сделать их живыми но особо не вышло. Функции свои они впрочем исполняют исправно и то хорошо.

[herzen]

JaneRite, это наука еще более лже чем соционика. По тесту андерсоном выходил, не проверял и даже не читал описание особо, т.к. неинтересно.
Странный подход. Желязны не гамлет, Гамлеты так не пишут. Этика в базе означает что и мир должен быть в основе этичен, а он скорей уж чернологичен, насчет версии джека пожалуй можно согласиться. Тогда суггестия там очень забавно проявляется и ей много внимания уделено, что в целом теории не противоречит. Живыми персонажей не делает ни психе йога ни соционика. Это автор должен был сделать их живыми но особо не вышло. Функции свои они впрочем исполняют исправно и то хорошо.

[herzen]

JaneRite, это наука еще более лже чем соционика. По тесту андерсоном выходил, не проверял и даже не читал описание особо, т.к. неинтересно.
Странный подход. Желязны не гамлет, Гамлеты так не пишут. Этика в базе означает что и мир должен быть в основе этичен, а он скорей уж чернологичен, насчет версии джека пожалуй можно согласиться. Тогда суггестия там очень забавно проявляется и ей много внимания уделено, что в целом теории не противоречит. Живыми персонажей не делает ни психе йога ни соционика. Это автор должен был сделать их живыми но особо не вышло. Функции свои они впрочем исполняют исправно и то хорошо.

[JaneRite]

смешно - психе-йога псевдо, а соционика хороша. Ты на самом деле... Смешно сейчас сказал...а. Особенно ты.

[JaneRite]

(описания мне нравятся вот отсюда www.24types.ru/index.php?option=com_content&vie...)

[herzen]

JaneRite, не о чем спорить, раз уж я про "хороша" ничего не говорил. Удачи с игрой)

[JaneRite]

Жизнь моя игра

[JaneRite]

herzen,
ну хватит давай страдать идиотизмом, в обсуждение зашел, книгу прочитал, даже роли себе почти выбрал, давай присоединяйся к моему сообществу ./

[herzen]

JaneRite, да у вас там малфой старший гамлет, хотя он Штирлиц, а драко Есенин хотя как раз гамлет. Я уж не говорю про сириуса, который вообще скорее жуков. Ну куда я к вам пойду?)

[JaneRite]

herzen,
так путаешь, это не у нас, это на фэндоме. а у нас — обсуждение =)) присоединяйся, в общем, я тебя там жду) там бальзак хотя бы есть, будет человек у тебя свой из твоей квадры

[herzen]

JaneRite, У меня много людей из моей второй квадры вокруг, спасибо, не надо) да и из не моей, третьей, тоже хватает. Я э.. Типа спасибо за приглашение и реально удачи вам, но я не приду.

[JaneRite]

herzen,
бяка. фрик.