14:50

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
1. Ваш тим: Роб
2. Каким образом типировались: надежным. никаких ошибок.
3. Ваш возраст: 29
4. Кого Вы ищете:
- ради прикола ищу тех, кому интересны именно Робы. поясню: тут в каждом объявлении 100500 тегов "ищу" и совершенно не понятно, Роба правда надо или просто "ну, как вариант тоже сойдет"))
- если серьезнее, то ищу возможности комфортного общения с целью восстановления скила общения. Подойдет родная квадра. Либо активно интересующиеся кто угодго.
5. Кого Вы не ищете: всех, кто не знаком со значением слова "толерантность". если что, предметно поясню лично.
6. Род Вашей деятельности: скоро я снова обрету деятельность. хотя она и не так важна. в настоящее время вся моя деятельность - это мастерение цикла ролевых игр.
7. Пять случайных фактов о Вас:
читать дальше
8. Локация поиска: Москва. если интернеты, то будьте готовы писать в вк и периодически напоминать о себе.
9. Конкретная цель поиска: не частые (может, даже разовые) встречи, прогулки, общение. в принципе, я и против романтики ничего, кстати, не имею, но это как-то неловко выводить в конкретику. и, да, про пролюбленный скил - это истинная правда, так что вы просто помните, что я правда хочу этого самого общения. даже если потерялся и в ответ на конкретный вопрос вдруг завис и не могу сказать ни слова))) скорее всего просто впал в ступор или панику, не подобрав ответа.) а еще я не всегда мобилен, так что даже если мы оба в Мск, это не значит, что я смогу куда-то выбраться по принципу "давай завтра".
а вообще, я не знаю, зачем вообще написал. хотел отписаться от сообщества, а потом подумал, а написать что ли?
10. Средства связи: у-мэйл или вк
11. Дополнения: читать дальше

@темы: 3-я квадра (Гамма), 4-я квадра (Дельта), 2-я квадра (Бета), интересует Гюго, 1-я квадра (Альфа), интересует Дон Кихот, интересует Дюма, я Робеспьер

Комментарии
14.09.2015 в 18:10

Андрасте тебя любит, а я тебя пырну.
А зачем мастерить цикл ролевых игр, если вы не ролевик и ролевиков не любите?
15.09.2015 в 04:02

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Самозванка,
Чтобы создать мир и пожить в нем.
Потому и ролевиков не люблю. Ролевики играют, а я предпочитаю проживать.
10.11.2015 в 22:03

Горе тому, кто изучал магию, но забыл, что значит вдохновение. (с)
Привет. Поговорим?
18.11.2015 в 01:13

so badly
А меня позабавила шутка про батон, ты прикольный, вот только зачем материться?
Я Гюго и люблю комиксы.
24.11.2015 в 21:58

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Чудесный Принц,
Давай)

Dear Elis,
Я так разговариваю. Упс.))
Круто. Ииии... Тоже хочешь поговорить?)
11.03.2017 в 21:20

Он должен успеть ко всем - космический партизан.
Кирилл Клён, я хочу знать больше про обычных людей :lol: Это какие?)))
15.03.2017 в 21:15

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Запоздало-то как.
За полтора года многое устарело, но я поясню.
Обычные люди - это почти вообще все люди. Обычные люди, это те, кто живет реальным миром, те, кто не просто социально адаптирован, но ощущает себя более чем комфортн, живя в социуме и по правилам социума. У кого главную роль в жизни занимает материальное. Люди, смотрящие телевизор и считающие телевидение интересным (кинематограф - исключение). Люди, имеющие четко сформированную, устоявшуюся точку зрения по любому вопросу (считаю это минусом, признаком закостенелости мышления). Люди, не испытывающие потребности в эскапизме.
15.03.2017 в 21:28

Он должен успеть ко всем - космический партизан.
Кирилл Клён, никогда не поздно).
Судя по описанию, обычные люди - это люди, обладающие здоровой психикой и рассудком).
А скилл общения удалось восстановить за полтора года?)
16.03.2017 в 15:37

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Арлинг,
Ваше суждение субъективно и более чем относительно.
А с чего вы взяли, что я горю желанием восстанавливать скилл общения с людьми, чей интеллект и степень адекватности в 70% случаев не отвечает моим пожеланиям? Мне не интересно общаться с людьми, чье мышление не пластично и не способно на осмысление и допущение любой информации, не вписывающейся в их догмы. И вполне хватает общения с людьми, способными думать над сказанным, а не резюмировать его.
Пример: вы спрашиваете, что я понимаю под "обычными людьми".
Я даю ответ. Вы резюмируете его, делаете понятным для себя, вписываете его в удобный для вас догмат, не предпогалающий наличия у людей, выпадающих из моего описания, здоровой психики и рассудка. Классическая попытка обезопасить себя от допущения идеи, не отвечаущей нормам социума.
Вывод: Мои слова ударились в глухую стену и были восприняты, как бред сумасшедшего.
Итог: Мне не интересно.
16.03.2017 в 16:12

Он должен успеть ко всем - космический партизан.
Кирилл Клён, я ничего ни с чего не взяла. Я проходила мимо, меня заинтересовал один момент в тексте, я задала вопрос, потому что я всегда спрашиваю то, что мне интересно, потом задала следующий. Вот и все.
Про скилл общения спрашивала, кстати, безотносительно фразы про обычных людей, что легко было заметить, если не воспринимать все в штыки и как наезд.
Вывод, кстати, неправильный и взятый с потолка, безосновательный и основанный исключительно на субъективном впечатлении, составленном по двум фразам).
16.03.2017 в 16:25

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Арлинг,
Вы пропустили тот момент, когда подвели итог о психике и рассудке. Там вы не спрашивали. Утверждали. Но это не страшно.
Увы, я не заметил, что эти две темы не соотносились.
Что ж, я очень рад, что ошибся в своем выводе. Действительно рад. Это означает, что я, видимо, излишне сгустил краски. А всегда приятно выяснять, что все было лучше, чем показалось на первый взгляд.))
16.03.2017 в 16:49

Он должен успеть ко всем - космический партизан.
Кирилл Клён, я сделала предварительное предположение. При желании это позволяет продолжить разговор в контексте аргументации за и против. Но не вижу ничего плохого, чтобы что-то утверждать. Нельзя же жить, постоянно во всем сомневаясь и расставляя вокруг сплошные знаки вопроса.
16.03.2017 в 18:03

"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Аргументированно спорить о здравости рассудка, моего или окружающих? Тут только одна аргументация может быть. Заключение психиатра. Остальное - субъективное мнение о "нормальности". Ваше - таково. Мое - отлично от вашего. Каждый имеет право на собственное.
А вот тут мы расходимся. Согласен, что постоянно сомневаться - нельзя. В себе. А вот как раз во всем остальном постоянно сомневаться крайне полезно. Не задав вопросов, нельзя получить ответов. Поэтому, мне кажется, полезнее предполагать. А утверждать можно только то, в чем уверен на все сто. А в жизни мало в чем можно быть уверенным. Это лишь делает уязвимым. А ну как пошатнется уверенность?
16.03.2017 в 18:25

Он должен успеть ко всем - космический партизан.
Кирилл Клён, ну я поэтому и написала, что "при желании". Обсуждать можно все, что угодно. А исходя из такой позиции можно вообще на все говорить две фразы: "Все люди разные" и "Такова жизнь". И все). Они вполне закрывают собой любые вопросы.
Задавать вопросы интересно, но необязательно при этом сомневаться. У меня есть свое мнение по многим вопросам, но я часто спрашиваю людей об их видении, потому что мне интересно. Если их аргументация покажется мне логичной, я могу изменить мнение.
Уверенность необходима, чтобы совершать действия. Если нет уверенности в том, что впереди - твердая земля, то и шаг не сделаешь. Да, можно ошибиться, но лучше так, чем всю жизнь топтаться на месте. Ошибки - это же часть развития. И потом, как посмотреть, что есть ошибка.
Уязвимость как раз исходит из сомнений, как мне кажется. Если осознавать, что каждый момент жизни - это новая точка отсчета, то и смена убеждений не причинит вреда.