А чтобы они умирали радостно - вынимая копье, улыбался, шептал ласковое. (с)
Максим. Ищу Гамлета, который сможет заинтересовать.
В собеседнике прежде всего хочется видеть ум, хитрость и тягу к провокациям. Развеять скуку, так сказать.
Истерики на пустом месте меня конечно забавляют, но переигрывать в этом деле всё же не стоит. Ваши "актерские таланты" можно использовать гораздо интереснее.
Так же не откажусь от общения с Драйзерами, Габенами и Бальзаками.
В собеседнике прежде всего хочется видеть ум, хитрость и тягу к провокациям. Развеять скуку, так сказать.
Истерики на пустом месте меня конечно забавляют, но переигрывать в этом деле всё же не стоит. Ваши "актерские таланты" можно использовать гораздо интереснее.
Так же не откажусь от общения с Драйзерами, Габенами и Бальзаками.
-
-
30.07.2009 в 13:49Ну хорошо... Вот он я, Гамлет.
-
-
30.07.2009 в 14:00Или может у них у всех уже есть свои дуалы.
ну что ж. Рад знакомству.
-
-
30.07.2009 в 15:30Скорее, просто еще сообщество не посетили. Обычно мы, гамлеты тут роимся и ищем дуала на белом "бентли")
Аналогично! У-мыл, аська?
-
-
30.07.2009 в 15:34пока у-мыл. я сейчас на работе, а icq здесь у меня неразрешено.
-
-
30.07.2009 в 15:38ну бэнтли обещать пока не могу.
Да я и не претендую.))
-
-
11.08.2009 в 16:06И я Гамлет, с удовольствием поизучаю дуалов получше)
Пишу в последнее время мало, но бываю регулярно и на комменты отвечаю.
-
-
11.08.2009 в 16:17Однако как выяснилось опытным путем дуализация в сети и виртуальной реальности - вещь страшная.
Если есть возможность как-нибудь прогуляться по Москве долгими вечерами, то тогда я только "за"
-
-
11.08.2009 в 16:25просто человеческое общение.
Ввиду того, что совершенно разные города.
-
-
11.08.2009 в 16:43Будем.
У меня есть опыт дуализации, положительный вроде бы..)
Жаль, конечно, что разные города... но в Москву планирую в начале сентября заглянуть.
Общение по сети тоже замечательно, стучитесь в аську.)
-
-
11.08.2009 в 16:46Ну как будете в Москве - свяжемся, погуляем. Я думаю это будет приятное времяпровождение.
В icq пока не имею возможности постучать - я на работе.
если только вечером...
-
-
11.08.2009 в 16:57Я тоже так думаю.
Вообщем, свяжемся)
-
-
22.09.2009 в 02:09Или может у них у всех уже есть свои дуалы.
хмммм.
-
-
22.09.2009 в 03:09А Вы уверены, что Вы макс?
перестань читать мои мысли!!!
-
-
22.09.2009 в 06:21-
-
22.09.2009 в 12:52да ну зачем нам какие-то доказательства. вопрос другой был.
-
-
22.09.2009 в 13:03Если у Вас есть ко мне вопросы - прошу задавать их в umail.
тему считаю закрытой.
-
-
22.09.2009 в 13:18не по существу - это если бы я тут начал про помидорные культуры вещать. -)) а заданный вопрос вполне закономерен. -))
-
-
23.09.2009 в 01:03Lord Toma
Однако не слишком-то Вы радушно встречаете тех, кто на Ваш призыв откликается.
Или устраивает только девичье робкое подпрыгивание "я хамлет, я хамлет!" и тянущиеся вверх ручки "я тут, меня, меня возьми"?
Типично гамское поведение, разумеется.
Это развеивает скуку?))))))
Мою - усугубляет.
-
-
03.10.2009 в 23:35Вижу одним из главных вопросов здесь является достоверность типа......
Я могу твёрдо заявить,что я-Максим)Разумеется в наше время тестам верить нельзя,но если типирует профе....)
Интересное замечание,что "Максимов отрывают с руками"......может это не действует в моём городе Петербурге.....
В любом случае буду рада Гамлету,т.к. опыта общения с ними было мало.....
-
-
04.10.2009 в 00:43-
-
04.10.2009 в 00:52Не имею понятия о смысле последнего слова)буду расценивать его как "представились"....
-
-
06.10.2009 в 14:19два макса, пиво и чипсы.Himeli
я тоже могу твердо заявить, что я Гексли. Но от этого Гексли не стану. -)
ну это так, к слову. -))
кстати вот, сколько видел максимов, проходивших самые тупые тесты на "да-нет", их всех типировало верно. (в противоположность гамлетам =_+ я вот в прошлый раз в гюги улетел%))
я один раз подсунул описание (краткое!) максу, который в соционике ни бельмес, тот глотнул кофе, взял листочек, начал читать, серьееезно так, вдумчиво.... и, по ходу дела: "Этот пункт - да. Этот - да. Этот - тоже." и так по всем восьми. Потом посмотрел на меня и спросил: "И что?" =_+
Lord Toma не ревнуйте. -) (я внимание имею в виду, а не конкретных личностей-))
-
-
06.10.2009 в 15:45Спасибо, я уже в этом убедилась. Меня окрестили Робом, из-за вежливости что ли. Неужели Максима определяет общий стереотип о поведении.
Присутствующие при виде нового лица начинают брать на заметку каждое слово и заводить процесс типирования, не задумываясь, что по интернету это ничем нормальным не выльется.
Забавная история, дайте ему подробное!) Понимаю, мы ко всему подходим серьёзно и осмысленно.
Я слышала, что Гюги в плане неплохи (Вы недалеко улетели), но до Гамлетов в актёрстве, конечно, не дотянут.))
-
-
07.10.2009 в 04:25да не только тут, вообще нет смысла доказывать, тем более свой тим.
в реале, сколько меня ни типировали, все сводилось к двум тактикам: 1) найти в моей внешности какую-то деталь типа "глаза гекслячьи" и пинать туда по принципу "не пропадать же хорошим людям в злой второй квадре" 2) просто так навскидку своим непррревзойденнейшим умом и пррроницательнейшим взором узреть во мне есенина/бальзака/роба/блаблабла. и дальше уже все притягивать за уши.
не краткое не могу дать, увы. дуальность дуальностью, но семейная жизнь фатально сказывается на дружеских отношениях. -/ а максы этично поступать, по-моему, ну совсееем не научены. (извините -_-)
я везде летал ужо, спасибо. %))) (кроме дюмы, дона, габена и драйзера. мне есть куда стремиться%)) а гюги забавные, да. но! хамлет - это не только актерство!
-
-
07.10.2009 в 09:16У меня знающих соционику в близких кругах очень мало. И в жизни точно никто не достаёт. Думаю с типировкой Гамлетов вообще проблемно, вы такие разносторонние).
Про подробное пыталась пошутить, Максы любят конкретику, да так чтоб расписано было..
Ну а на счёт этики, так и есть и тут нет ничего удивительного, представьте, что она( и в общем эмоции) у нас внутри трудиться, а наружу не выходит. Не то чтобы не научены, а это нам не свойственно.
а гюги забавные - это мои слова из жизни..хамлет - это не только актерство! поэтому я и добавила слово "в плане" (что означает конкретный пример).
-
-
07.10.2009 в 15:01иначе, как с юмором, к некоторым вещам относиться вредно для здоровья. -) тем более прошлое - это прошлое. повод для хохмы. -)
Про подробное пыталась пошутить, Максы любят конкретику, да так чтоб расписано было..
я понял, но надо ж пожаловаться, раз речь зашла... %))))))
представьте, что она( и в общем эмоции) у нас внутри трудиться, а наружу не выходит.
Отлично. ну вот а максы тогда должны представить (да, звучит не очень), что железная сила воли (а также воинский дух, хладнокровная и беспощадная, бескомпромиссная решительность и - главное! - непоколебимость и логичность) точно так же трудится где-то глубоко в гамлетах. но наружу не выходит. слишком сурова для разряженного людьми воздуха.
"в плане" - у меня какие-то другие ассоциации, бескультурный я хамлет. %)
-
-
07.10.2009 в 18:43Вообще я умею слушать, вплоть до жалоб, если уж очень потребуется, хотя у вас это тоже звучит, как шутка..
По моему мнению, в обществе нужны люди любого типа, каждый вносит своё, пусть то дикие эмоции или серьёзные размышления, мир мог бы быть гармоничным, если бы мы стремились к этому..но пожалуй возможности у нас имеются... )
Искренне верю в ваши сильные стороны, хоть вы, как личности, берёте другими качествами, и бывает просто поразительно, насколько может быть велика эта сила..)
-
-
07.10.2009 в 20:27воот. у кого-то же должно подниматься от нас настроение xD хорошие мы, да. (хвалите, хвалите еще...
это горькая шутка, негативистская. -))
конечно, в мире должно быть гармоничное разнообразие. все 16 типов, да.
(кроме одного)другое дело, как они все ээээ расфасованы. если одного достоевского посадить в компанию из десятка жуковых, голодных, немытых и постоянно чувствующих нехватку денежных средств, я думаю, что достоевский "спасибо" за это не скажет (не сможет просто. не проживет стольконе знаю, чем там берут гамлеты (мы, в большинстве своем, имхо, просто жалки. =_=). максы гораздо вольготней чувствуют себя в этом мире, вроде. ну, устраиваются всегда как-то лучше. и чем-то неуловимо похожи на гамлетов, и даже сами не подозревают, насколько в них много фантастически ахового спрятано. хочу быть максом. %_%
-
-
07.10.2009 в 20:46Скажем так, в этом случае тип, разновидность, т.е. не по соционике, а в жизни, если закрыть глаза на неё. Я это хотела сказать..Разумеется мы можем сосуществовать, просто надо уметь ловить волну, адаптироваться к обстоятельствам и конкретному человеку, любого рода..
А вы в из жизни видели примеры по Максам с тем, что внутри?
Могу сказать, все по разному расценивают те или иные качества, тем более, что в реальности, снаружи их может быть не видно никому, вот люди меня знают действительно с другой стороны не то, что в обыденной жизни. Я по себе знаю.., сказала бы что наш мир разделён пополам, главный из которых внутри..ну это не всем понятно..
-
-
07.10.2009 в 21:27если бы не встречал, то и не говорил бы. -) все максы, с кем общался относительно близко, все такие. максы же интроверты. их внутренние чудовища редко выходят наружу, а сидят, концентрируясь, внутри и растут. *_*
ну... чудовища-сокровища. я не знаю, насколько реально вообще оценить то, что выделывает подсознание. максимы очень не похожи на стереотип о себе. когда макс начинает показывать свою оборотную сторону, она убийственно ощущабельна. физически. (это ЧС в ней много? не знаю)
когда я еще не знал ни о какой соционике, у меня был друг, который мне этим и понравился сразу. он молчал, в общем, но ощущение от него было, что он плечами такую глыбину подпирает... все равно же чувствуется, когда человек носит за собой шлейф из другого себя. -) Вы правы, главное внутри, по крайней мере у максов - это точно так. -)
//офф
мне подкинули пЭснь про максов. xD
Mr. Humbert - Маньяк.mp3