[goldesh]

захотелось понять, в чём суть, прелесть и кошмар дуальных отношений - Штирлиц, отзовись?

кстати понятия не имею, кто у Достоевского ещё в квадре? что там к дружескому-позитивному относится?

upd. Тут подсказали хорошее,
Наполеон, жажду познакомиться также!

upd 2
ну и Габенов и Гексли!

@темы: интересует Штирлиц, я Достоевский

Comments

lisya1983, нет уж Пусть знают своё место, в гамме, а к нам в предводительство не рвутся.

[Christmas Deer]

кто звал гексли? о.О
мне тут сказали, что ДжейДи из "Клиники" достоевский... звучит так... мило % )

[lisya1983]

Christmas Deer да, Джей Ди - Дост.) по крайней мере эта версия звучит чаще других)

[Christmas Deer]

я себя тешил до этого мыслью что он гексли %~( на самом-то деле я вообще новичок в теме соционики, но это его родное желание нравиться) и ваще казалось придурочнее простодушнее гексли нет социотипа, а оказалось есть еще достоевские, типа воплощение света и добра... и щас наверное меня кто-нибудь убьет если не заткнусь) *новичок в теме соционики*

[lisya1983]

Christmas Deer Досты не воплощение добра и света. Мы обычные люди, просто может временами совестливее других.
А Джей Ди - не Гек, ибо не экстраверт. Он все пропускает через себя, а потом выдает реакцию на это, как типичный интроверт. И желание всем нравится, для всех быть хорошими - это квадральное в общем-то. Досты тоже к этому стремяться, неосознанно правда.
И да, мы не придурки, мы инфантилы. (про Геков и Достов)
была еще версия Еся, но я в нее не верю.

думаю, нам надо сворачивать флуд, а то не дай бог XDD

[goldesh]

Christmas Deer
не знаю на счёт "

щас наверное меня кто-нибудь убьет если не заткнусь

" но вот по себе могу сказать точно - лично я абсолютно не воплощение добра и света, хоть и Дост. Тут вообще не от социотипа зависит, думаю. Где мой Штир, который так поясняет всё супер?

lisya1983 совестливее - хорошее слово, точнее выходит )
А вообще понятия не имею что за Джей Ди, но флуда тут не вижу, всё по теме.
Ммм.. Есенин, кстати, не в теме. Может Есь и хочет нравиться, но вот своего сам умеет добиваться прекрасно.

[Christmas Deer]

lisya1983 в правилах предлагают флудить в свое удовольствие х ) спасибо за развернутый ответ и терпение к несведущему!

Фитц *В, прошу прощения за комментарии... не очень по теме) сейчас уйду)

просто все хозяину поста такие дельные советы насоветовали что непроизвольно у несведущего возник вопрос какой степени тупости дозволены посты на этом сообществе) я гексли, ищу то, не знаю что, помогите чем можете?

[goldesh]

Christmas Deer

все хозяину поста такие дельные советы насоветовали что непроизвольно у несведущего возник вопрос какой степени тупости дозволены посты на этом сообществе) я гексли, ищу то, не знаю что, помогите чем можете?

искреннего желания найти что-то интересное, именно вам, вполне достаточно) А вот уж на вопрос по степени тупости.. тут вы только сами себе ответить можете )

[lisya1983]

Christmas Deer это не терпение:Р просто я очень люблю Гекслей))) и готова им разъяснять то, что надо часами))

а чтобы не смущаться - поищите тут Габена

Фитц *В отож))
надоели право мифы о Досте XDD

не знаю на счёт "щас наверное меня кто-нибудь убьет если не заткнусь" но вот по себе могу сказать точно - лично я абсолютно не воплощение добра и света, хоть и Дост. Тут вообще не от социотипа зависит, думаю.

Действительно, от социотипа это вообще никак не зависит. И Досты и не-Досты могут быть добрыми, светлыми, всеми из себя хорошими, ровно как и наоборот. Просто руководствуются Досты БЭ (этикой отношений), то есть собственными субъективными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, что можно делать или делать людям, а что ни в коем случае нельзя, а оттого многого себе не позволяют. Но это не значит, что они не могут испытывать плохого к людям)

[Christmas Deer]

lisya1983 да не надобно мне дуала) вроде как) хочу "все сложно" вконтакте)

[Christmas Deer]

Arissiel я знаю, что толком ничего в соционике не понимаю, но все-таки сомневаюсь я) если руководствуются представлениями, пусть и субъективными, о том что хорошо-плохо - значит не беспринципный, и тд
хз хз

Эмм, а я и не говорил, что Досты беспринципные.
*перечитал свой комментарий и захотелось допояснить*
Главная функция представителя тима определяет его жизненные позиции, то, сообразно чему человек будет действовать в повседневных своих делах. Для Штирлицев главной функцией является чёрная (деловая) логика. Это значит, что Штирлиц руководствуется целесообразностью того, что он делает. Для него определяющим служит то, является ли его действие полезным для достижения какой-то цели, добивается ли он этим результата, ну, грубо говоря, служит ли его поступок какому-то делу.
У Достов главной является белая этика (этика отношений), то есть для них определяющим в вопросе деланья или не-деланья чего-либо часто является вопрос этичности (порядочности, правильности, культурности) этого дела. Поэтому Досты людей не затыкают, когда те флудят не по теме или ещё что делают — для них не вопрос флуда важен. Я думаю, Достам важно как раз таки тёплое, уважительное (хотя бы внешне) отношение с другими людьми, а с флудом в таком случае и пофиг. И в данном случае это определит, что Дост не скажет Геку "слыыышь, заткнись уже, а то флуда от тебя больно много".
А Штирлиц может. ) Если флуда много и совсем не по делу — может. Потому что главная ЧЛ, а не БЭ. Но в данном случае это совершенно ни к чему.
С другой стороны, своих самых близких и любимых людей Дост вряд ли даст в обиду, и будет "биться до последнего".
Таким образом, я не имел ввиду, что Досты беспринципные, здесь просто играет роль расстановка приоритетов.

Всё имхо.

[Тангор]

Как я люблю свою квадру, особенно Достов Прочла дискуссию, народ, вы чудо)))))))

Фитц *В, давайте знакомиться, я тоже Штир, как Arissiel ))